Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

озеро

А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК? ВОПРОС "ВЗРЫВНИКАМ"- А ЧТО БЫЛО ДО ВЗРЫВА?

Что, если Большого взрыва не было, а Вселенная существовала всегда

21 апреля27 тыс. дочитываний2 мин.33 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.27 тыс. дочитываний, 82%. Пользователи, дочитавшие до конца.2 мин. Среднее время дочитывания публикации.

Примерно 13,8 миллиардов лет назад произошло событие, положившее начало бытию и породившее все многообразие Вселенной. Это событие было названо Большим взрывом. Сегодня это самая популярная модель образования Вселенной, однако в научных кругах можно встретить и иное мнение, согласно которому Большого взрыва никогда не было, а Вселенная существовала всегда, как бы парадоксально это не звучало.

Источник изображения: lockespace.com

Сомнения в истинности общепринятого взгляда на рождение Вселенной появились не просто так, они стали следствием несоответствий общей теории относительности с реальностью.

Если верить теории относительности, расширение Вселенной должно замедляться со временем, но вместо этого расширение только набирает обороты. Чтобы объяснить этот парадокс, астрофизики «придумали» темную энергию — таинственную силу, препятствующую силе гравитации. Эта новая математическая модель оказалось настолько удачной, что в околонаучном мире многими стала восприниматься не как гипотеза, а как некая пока что недоказанная данность. В отличие от обывателей, ученые гораздо яснее осознают зыбкость построений, но все же проявляют сдержанность, когда дело касается выдвижения новых гипотез о происхождении Вселенной.

Collapse )
озеро

СЕГОДНЯ ДЕНЬ РАДИО

Сегодня День Радио. Тут много шума подняли по поводу пулитцировской или как ее там  премии пиндосской газетенке за оголтелую антисоветчину. Как будто подобное паскудство началось недавно. А паскудство с премиями началось больше века назад. Пример –как раз с Нобелевской премией.  Александр Степанович Попов публично продемонстрировал созданное им устройство для беспроводной связи, впоследствии названной радиосвязью. ПУБЛИЧНО. Сиречь приоритет Попова неоспорим. Но оборотистый жулик Маркони упер разработку и … запатентовал, как свою. А дале –так называемый нобелевский комитет тянул муму до тех пор, пока Попов не помре и- о чудо- нобелевку дали жулику и прохвосту Маркони! Единичный сбой? Отнюдь. Русский физик Столетов тщательнейшем образом исследовал только что открытый фотоэффект, установил все его закономерности- и красную границу, и безинерционность , и мельчайшие отрицательно заряженные частицы, ну фактически все. Он предвосхитил и тогда еще не открытый электрон и кванты. Но «изучение» фотоэффекта приписали «светилу» Эйнштейну, при всем при том, что то самое уравнение фотоэффекта написала первая жена «светила»! И исследование эффекта отмечалось нобелевским комитетом в «обоснование» нобелевки «светилу». Так что ежели уж в премии по физике , где есть хоть какие то критерии, творился неприкрытый «блат», то чего уж говорить  про премии по литературе и прочие, где царствует словоблудие, а последнее время и оголтелое извращение. Хорошо хоть в Союзе успели «застолбить» день 7-го мая как День радио и мы помним и создателя Попова. С Днем Радио!

озеро

ХОРОШЯ КЛИЗМА "ПОТЕПЛЯНТАМ"

Сижу, пролистываю (добрался до 50-той страницы) любопытную книгу «Глубокий минимум мощности солнечного излучения приведет к МАЛОМУ ЛЕДНИКОВОМУ ПЕРИОДУ. Автор – Хабибулло Исмаилович Абдусаматов. Человек отнюдь «не с улицы», завлаб в Главной Астрономической Обсерватории, Как у нас говорят, «солнечник», сиречь, специалист по Солнцу. Не часто встретишь сейчас серьезного человека, спеца, который рискует пойти против безумной шайки визгливых и нахрапистых , как я их назвал, «потеплянтов», дерущих глотку за насквозь фальшивую версию «антропогенного потепления». Напомню, сия жуликоватая публика назначила двух «вселенских злыдней» - газы СО2 и СН4-метан. И их надлежит извести, как класс. И тут у Абдусаматова на первых же страницах нахожу тезис, за который я давно «драл глотку» в спорах с коллегами – из всего идиотского «Киотского протокола» тщательнейшим образом вытерт водяной пар! Газ, которого в атмосфере на прядок больше, чем бедолаги СО2! И у которого полосы поглощения «забивают» всю ближнюю и дальнюю инфракрасную область! Ну ладно, поглощение газами климаксологи –мудельеры худо бедно считать могут. Но! Сей злыдень имеет свойство образовывать облака, способность коих регулировать мощность солнечного излучения, доходящего до поверхности Земли, НЕСОИЗМЕРИМО ВЫШЕ, чем у всех, вместе взятых «парниковых газов! И нет на всей планете ни одного человека, который мог бы спрогнозировать развитие, со всеми реальными параметрами-отражательной и пропускающей способностью, площадью покрытия «земного шарика», и прочих РАДИАЦИОННЫХ ПАРАМЕТРОВ. КОЛИЧЕСТВЕННЫХ! Чтобы считать «мудели». Но сие лишь одна сторона проблемы. Вторая, и более важная, это ярко выраженная цикличность всех без исключения процессов на Земле. Причем циклы с разными, различающиеся по периодам на многие порядки. Климатически важные периоды- от года через 11-ти летний солнечный цикл, двухсотлетний и, наконец, период прецессии земной оси-примерно 22 тысячи лет. На одной из первых страниц- график, по реконструкции по газам в пузырьках в кернах льда из Антарктиды. И- о ужас для потеплянтов- кривая содержания СО2, прекрасно повторяя ход температуры, ЗАПАЗДЫВАЕТ относительно ее хода на примерно 400 (!) лет! Сиречь, любому психически нормальному человеку ясно, какая кривая отражает ход ПРИЧИНЫ, А КАКАЯ- СЛЕДСТВИЯ.! Не СО2 греTт Землю, а нагреваемая поверхность выбрасывает его из-за ЕЕ дополнительного нагрева солнышком! Недавно у нас в институте на конференции наш теоретик-мудельер, академик (!) грустно признал, что так называемые климаксические мудели не способны даже к «реалализу», сиречь, имея на руках все данные, не в состоянии просчитать события «назад», даже то, что уже было! Так о каком тогда прогнозе может идти речь?! Давно говорю- насчитать по мудели вы можете все, но, как только речь заходит о сравнении «расчетов» с природой- мудель садится на гудок. Или в лужу. Ладно, пойду читать дальше Абдусаматова, интересный мужик.
озеро

Другая история Земли

Оригинал взят у cycyron в Другая история Земли
Оригинал взят у wowavostok в Другая история Земли



Дмитрий Мыльников: Другая история Земли. Глобальная катастрофа после метеоритного удара. Выступление на Первой Челябинской конференции думающих людей

21 октября 2017.

ЖЖ Дмитрия Мыльникова: https://mylnikovdm.livejournal.com

Содержание:

Collapse )

Оригинал взят у ss69100 в Другая история Земли




озеро

Генетики поставили шах и мат русофобам

Оригинал взят у cycyron в Генетики поставили шах и мат русофобам
Оригинал взят у koparev в Генетики поставили шах и мат русофобам
Оригинал взят у matveychev_oleg в Генетики поставили шах и мат русофобам

Русские – один из самых чистокровных народов в Евразии. Недавние совместные исследования российских, британских и эстонских ученых-генетиков поставили большой и жирный крест на обихожем русофобском мифе, десятки лет внедрявшемся в сознание людей ‑ дескать, “поскреби русского и обязательно найдешь татарина”.



Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале “The American Journal of Human Genetics” совершенно однозначно говорят, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.

Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.

Collapse )


озеро

Что пытался скрыть Ватикан и за что сожгли Джордано Бруно

Оригинал взят у cycyron в Что пытался скрыть Ватикан и за что сожгли Джордано Бруно
Оригинал взят у ladstas в Что пытался скрыть Ватикан и за что сожгли Джордано Бруно

В феврале 1600 года был казнён Джордано Бруно. Кто-то считает его мучеником науки, погибшим за свою верность новой астрономии Коперника, кто-то — магом и язычником, далёким от рационального мышления. Но за что именно сожгли Джордано Бруно? Разбираемся в ранее неизвестных свидетельствах и документах иудохристианской инквизиции:

Тайны Ватикана

Для одних Бруно — великий мученик науки, отдавший жизнь за идею движения Земли, для других — поклонник магии и герметизма, язычник, отказавшийся от своего монашеского призвания и вообще христианства. Последняя точка зрения сейчас является общепринятой в том числе и в России. "Легенда о преследовании Бруно за его смелые идеи бесконечных миров и движения Земли более не может считаться истинной", — писала главный авторитет по ранней европейской науке Фрэнсис Йейтс. Обожествление мира, отрицание творения мира Богом и искупительной миссии Христа, а также магические практики — вот что считают главной "виной" философа-еретика.

Желание разоблачить миф о Бруно как мученике науки (и инквизиции как безусловном враге учёных!) верно и похвально. Но в последнее время историки наконец напали на след нескольких секретных документов времён сожжения Бруно и пришли к выводу, что главной причиной его казни было нечто иное — не наука и не магия. Только в 1925 году префект Секретного архива Ватикана выяснил, что 37 лет назад там нашли инквизиционное дело Бруно, но тогда папа Лев XIII приказал передать дело лично ему и спрятал документы. На поиск папок ушло ещё 15 лет, и только в годы Второй мировой дело было опубликовано. Тогда впервые стало понятно, что самой большой "ересью" Бруно была идея о множестве обитаемых миров во Вселенной — весьма актуальный для ХХI века вопрос!


Collapse )


озеро

Лунные аномалии или фальшивая физика?

Оригинал взят у cycyron в Лунные аномалии или фальшивая физика?
Оригинал взят у sokura в Лунные аномалии или фальшивая физика?
Оригинал взят у zinoviev_alex в Лунные аномалии или фальшивая физика?
Оригинал взят у ss69100 в Лунные аномалии или фальшивая физика?

Наука сегодня не может объяснить реальные физические явления

Фундаментальная наука на нашей планете практически полностью уничтожена паразитами. Исследований никаких не ведётся, а все наши весьма поверхностные «знания» базируются на специально разработанных для нас, ложных постулатах...

Лунная афёра: Лунные аномалии или фальшивая физика?


Загадка о причинах поддержки мифа о покорении Луны продолжит оставаться загадкой, пока она будет рассматривается в отрыве от общего контекста управления развитием науки на Земле. Этот комплекс мероприятий особенно ярко проявил себя, начиная с конца ХIХ века.

Все естественные науки, в первую очередь физика, химия, геология и астрономия, подверглись таким процедурам догматизации, выхолащивания сути и доведения до абсурда, что теперь любой корректно поставленный эксперимент всегда показывает расхождение с официальными теориями.

С целью сохранения статус-кво господствующих теорий, после каждого такого результата задействуется целый комплекс мероприятий по подгонке публикаций, противодействию распространению информации, замалчиванию или критике – в зависимости от ситуации; или, в крайнем случае, приходится оперативно затыкать рот особо удачливым естествоиспытателям.

Наиболее эффективным способом сокрытия фактов несоответствия современных научных теорий и реальной действительности является полная коммерциализация науки, когда некий эксперимент можно поставить только на деньги власть имущих, совершенно явно выполняющих роль соглядатаев над наукой.

В результате, большая часть современных учёных превращена в тупых «грантоедов», всю жизнь выполняющих заказы денежных мешков. Гротескность результатов такой «науки» подчас вызывает улыбку даже у закалённого на рекламном калейдоскопе среднестатистического обывателя.

Наглядные противоречия, которые получаются в результате силового навязывания ложной аксиоматики, облекаются в формат непогрешимых истин, притом недоступных адекватному уму. В первую очередь, это касается т.н. «теории относительности», сторонников которой можно условно разделить на два лагеря – платные провокаторы и конформисты.

Collapse )


озеро

Про отсекание от Рода

Оригинал взят у cycyron в Про отсекание от Рода
Оригинал взят у ladstas в Про отсекание от Рода
Оригинал взят у rivka381 в Про отсекание от Рода
Оригинал взят у angelvalentina в Про отсекание от Рода


Отсекание себя от Рода – это не спасение. Это бред, поскольку невозможно отсечь себя от своего же Рода.

Вы – плод на огромном дереве Рода. Не Вы питаете дерево, а оно – Вас. Что будет с плодом, который сорвали с ветки? Дерево сможет жить без одного плода, а вот плод не станет деревом. В лучшем случае – удобрением для семечка или косточки, которая при благоприятном исходе станет ростком. Но плоды на нем будут того же вида и сорта, с теми же аномалиями и особенностями.
Говоря об отсекании чего-либо, я считаю это иррациональным и алогичным. Этот вопрос сейчас стал популярным в сети, и я надеюсь, что те, кто жаждет решить, таким образом, все проблемы сразу, услышат и задумаются, прежде чем отсекать.

Толковый парапсихолог и иже с ним, изучивший НЛП, не говоря уже о действительно ведающих, расскажет, как легко цепляются программы и программки на "крючки". А "крючки" возникают, в том числе, и после отсекания… остаются торчавшие энергетические кончики, которые и притягивают схожие по вибрации ситуации и людей.
Вот на примере родинки.
Маленькие – можно отсечь лазером или прижечь жидким азотом, при этом пигментный след останется. Но с большими – отправят на обследование и заставят сдавать массу анализов. Поскольку такие родинки имеют длинные корни, то любое повреждение их снаружи может вызвать воспалительный процесс корневой системы вплоть до ОНКО.
Поэтому я за то, чтоб убирать первопричину, а не следствия.
У любой связи есть первопричина, вот ее и необходимо выяснить. Это – долги и договора. Необходимо выяснить, выявить их и только тогда будет ясен способ аннуляции или то, какие действия в принце целесообразно предпринять.

Collapse )


озеро

ГЛЯЖУ НА НЕБО ПРОСВЕТЛЕННЫМ ВЗОРОМ....

Я не знаю, что в семинариях излагают по естественным наукам, но не худо бы им почитать курс «естествознания» для, помнится, четвертого класса советской начальной школы. Уже там рассказывают про атмосферу, воздух и т.д. Но некоторым попам сие невдомек- иначе как объяснить их словоблудие про «нижнее небо, где летают самолеты, среднее-где спутники, а на самом верху –это, видать, в безвоздушном пространстве, живут …. ангелы. ГраждАны попы, я вас огорчу до невозможности- неба нет вообще. Вернее, оно есть в виде поэтического образа для влюбленных, поэтов (дывлюсь я на нэбо, тай думку годаю…) и …летунов-летчиков. Они люди поэтического склада, им можно. А вообще то природное явление, кое мы образно кличем «небо», не более чем СВЕТ ГОЛУБОЙ ЧАСТИ СОЛНЕЧНОГО СПЕКТРА, РАССЕЯННЫЙ ВОЗДУХОМ НИЖНЕГО СЛОЯ АТМОСФЕРЫ. , СИРЕЧЬ, ТРОПОСФЕРОЙ И ЧАСТИЧНО –НИЖНЕЙ СТРАТОСФЕРОЙ. Вы можете расшибить себе лоб, но найти, где «небо номер один переходит в небо номер два» вы не сможете до скончания веков. Нет, атмосфера условно может быть поделена на слои –тропосфера, тропопауза, стратосфера, стратопауза и т.д., но сие деление идет в первую голову по профилю температуры воздуха да по степени ионизации его молекул. Но деление сие сугубо геофизическое и придумано для удобства описания. Так что все зримые эффекты «небосвода» связанны с характером рассеяния солнечного света. Многие наблюдательные наши граждане обратили, видимо, внимание на то, что последние годы цвет неба, особенно после прохождения арктических холодных фронтов, стал пронзительно, иначе не скажешь, голубым. А все просто- последние годы на время угомонились вулканы, забрасывавшие в стратосферу (километров на двадцать) огромное количество аэрозоля. А рассеяние на сем аэрозоле отличается от классического релеевского, оно более «белесое». Вот и весь сказ- сейчас мы лицезреем релеевское рассеяние в «чистом виде». Так что «седьмое небо»- это, граждАны попы- только ресторан Останкинской телебашни. И читайте хотя бы иногда школьные учебники.